中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢小,217,20240411,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第217號
原 告 林奕璋

被 告 劉明文



上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度壢交簡附民字第138號裁定移送前來，本院於民國113年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣伍萬零陸佰捌拾柒元，及自民國一百一十三年二月二十七日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰捌拾伍元由被告負擔，並自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息；

餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。

二、原告主張：被告於民國111年12月20日下午2時28分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市楊梅區瑞溪路1段由東往西方向行駛，行經上開路段101號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況而貿然前行，不慎追撞前方由原告所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱系爭機車)，致原告人車倒地，並受有右小腿、右膝、右手擦傷等傷害(下稱本件事故)。

原告因本件事故支出醫料費用新臺幣(下同)1,150元、醫療用品費1,044元，系爭機車維修費5萬1810元，並受有精神上之痛苦，故請求精神慰撫金2萬元，合計請求為7萬4004元之損害賠償，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告7萬4004元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、是依上開說明，以下僅就原告得請求賠償之金額若干？記載理由要領如下：

(一)原告主張因本件事故支出醫療費用1,150元、醫療用品費1,044元，業據其提出臺北榮民總醫院桃園分院醫療費用收據、購買醫療用品費用發票明細為證，堪信為真實。

(二)按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。

經查，原告主張系爭機車之修繕費用5萬1810元，有估價單為據，而上開修繕金額雖未分列零件、工資費用，惟依通常維修行情，維修價額應包含零件及工資費用，且原告已證明系爭機車遭被告碰撞而受有損害，本院審酌系爭機車受損部位及修復項目，依民事訴訟法第222條第2項規定核定系爭機車修復之工資與零件比例應為1：1，即零件、工資費用均為2萬5905元。

又原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平；

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭機車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間未折舊折舊滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以月計。」

，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九；

復查系爭機車之出廠日為107年7月，迄本件事故發生時點111年12月20日，已使用超過3年，是系爭機車之修繕費用扣除折舊後應為2,588元（計算式如附表），加計工資2萬5905元後，原告得請求修車費為2萬8493元(計算式：2萬5905元+2,588元=2萬8493元)，逾此部分之請求，則屬無據。

(三)末按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第195條第1項前段定有明文。

而法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度，雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例參照）。

經查，原告因本件事故受有傷害，衡情其身體及精神應受有相當之痛苦，其請求被告賠償非財產上之損害，應屬有據；

本院審酌原告傷勢之程度、被告之加害程度以及兩造之年齡、社會地位、資力（屬於個人隱私資料，僅予參酌，爰不予揭露）等一切情狀，認為原告請求2萬元之非財產上損害，尚屬適當，應予准許。

(四)綜上，原告得向被告請求之金額為5萬687元（計算式：1,150＋1,044＋2萬8493+2萬＝5萬687元）。

逾此範圍之請求，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 黃建霖
附表：
折舊時間 金額 第1年折舊值 25,905×0.536=13,885 第1年折舊後價值 25,905-13,885=12,020 第2年折舊值 12,020×0.536=6,443 第2年折舊後價值 12,020-6,443=5,577 第3年折舊值 5,577×0.536=2,989 第3年折舊後價值 5,577-2,989=2,588 附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。