中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢小,334,20240426,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第334號
原 告 劉國慶
被 告 林子惟


上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年4月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣41,850元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣655元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。

二、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以有必要者為限(例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊)，此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。

三、查原告所有車牌號碼000-0000-0000號自小客貨車(下稱系爭車輛)估算之修理費用為車輛維修費用為新臺幣(下同)63,900元（含零件24,500元、烤漆鈑金工資39,400元），有維修估價單在卷可憑，自應就零件費用折舊部分自損害賠償額中予以扣除。

又依行政院所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，本件車輛即非運輸業用客車、貨車折舊年限為5年，依定率遞減折舊率為1000分之369，且其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。

另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。

四、系爭車輛係於民國103年10月出廠，此有車籍資料可佐(見本院個資卷)，迄至本件事故發生之日即112年10月16日，已使用逾5年耐用年限，則揆諸上開折舊規定，零件部分費用折舊後之金額應為2,450元（計算式：24,500×0.1＝2,450），則原告請求被告給付之修復費用應於41,850元（計算式：2,450＋39,400＝41,850）範圍內，於法有據，應予准許。

逾此部分，則無理由。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 黃敏翠