中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢小,385,20240812,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第385號
原      告  洪文愉 

被      告  呂理聰    籍設新北○○○○○○○○○(現應受                        送達處所不明)




                      (現於法務部○○○○○○○○○○○  執行中)
上列當事人間請求損害賠償事件(刑事附帶民事)，本院於民國113年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主    文
被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國112年10月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。 
理由要領

一、原告主張：被告可預見交付金融帳戶供他人使用，可供不法詐欺集團用為詐騙他人將款項匯入後再加以提領之工具，仍基於幫助他人詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民國111年1月13日前某時許，將其所有之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼，交予不詳詐欺集團。

嗣該詐欺集團成員取得系爭帳戶後，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡向原告施以假投資詐術，使原告陷於錯誤，遂於同年月13日10時51分許匯款新臺幣(下同)50,000元至系爭帳戶，旋即遭提領一空，致原告受有損害。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：當初為了買外匯車，便委託他人幫我做金流，以順利辦理銀行貸款。

嗣對方對我說帳戶內的錢是公司匯入的，要我去提領出來做金流，我不疑有他，直到111年3月7日才知悉系爭帳戶是被拿去做詐欺，我也是受害者等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、法院判斷：原告主張之事實，有本院112年度審金簡字552號判決在卷可稽(見本院卷4至9頁)，被告雖辯稱我也是受害者等語，並以前詞置辯，惟未提出證據供本院審酌，自難為有利被告之認定。

又本件起訴狀繕本係於112年10月4日送達於被告（見審附民卷第11頁），是被告應自112年10月5日起負遲延責任。

綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，爰依職權宣告。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

六、本件無訴訟費用。

中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                  中壢簡易庭      法  官  張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                                  書記官  薛福山