中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢簡,930,20240814,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第930號
原      告  羅煥坤 
被      告  胡冶   
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國113年7月11日言詞辯論終結，判決如下：
主      文
本院113年度司執字第56628號損害賠償執行事件之強制執行程序，於超過新臺幣20,000元部分應予撤銷。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔66%，餘由原告負擔。
事實及理由

一、原告主張：兩造間成立調解，約定原告應給付被告新臺幣(下同)50,000元(下稱系爭調解)，嗣被告以系爭調解為執行名義，對原告聲請強制執行，經鈞院113年度司執字第56628號受理在案（下稱系爭強制執行程序），然原告在系爭強制執行程序前已給付被告30,000元，後系爭強制執行程序中業已扣薪20,000元，故50,000元已清償完畢，爰依強制執行法之規定，提起本件債務人異議之訴，請求撤銷系爭強制執行程序等語，並聲明：本院113年度司執字第56628號損害賠償執行事件之強制執行程序應予撤銷。

二、被告則以：系爭調解雖約定原告給付金額為50,000元，然原告嗣後表示要多給付被告10,000元，被告因此撤回刑事告訴，被告先前已經收到30,000元，在系爭強制執行程序中也已經收到20,000元，即共收到50,000元，但原告尚欠被告10,000元等語，以資抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院得心證之理由

(一)按強制執行法第14條規定，執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴；

執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。

本件被告係以系爭調解為執行名義聲請強制執行，經本院強制執行程序執行中，業據本院調閱系爭強制執行程序卷宗查明屬實，是系爭強制執行程序尚未終結，原告提起本件債務人異議之訴，核無不合，先予敘明。

(二)原告主張兩造成立系爭調解，調解內容之給付金額為50,000元，原告先後匯款30,000元予被告，嗣被告對原告聲請強制執行，原告遭扣薪20,000元，總計已對原告清償50,000元等情，業據提出系爭調解筆錄、不起訴處分書、匯款紀錄等件為證(見本院卷第4至10頁)。

被告雖辯稱兩造於系爭調解後，另約定金額變更為60,000元，故在系爭強制執行程序前，原告尚積欠被告30,000元，被告聲請強制執行之金額為30,000元云云，然被告並未就兩造間有60,000元之約定提出任何證據以實其說，其所辯礙難採憑，自難為有利被告之認定，應認兩造間依系爭調解筆錄應僅有50,000元之債權債務關係，又原告在系爭強制執行程序前，已給付被告30,000元，故原告尚積欠被告20,000元，是以被告仍得以系爭強制程序受償20,000元，超過20,000元部分之債權對原告應屬不存在，故系爭強制執行程序超過20,000元之部分，應予撤銷，原告在此範圍內之請求，應予准許，超過此部分之請求，即屬無據，應予駁回。

四、綜上所述，原告依法請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經審酌均與判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                  中壢簡易庭      法  官  江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                                  書記官  黃敏翠