中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢保險小,246,20240823,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第246號
原      告  旺旺友聯產物保險股份有限公司


法定代理人  劉自明  
訴訟代理人  陳君儀  
被      告  陳文成（越南籍）   


上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下：   
主    文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）28,518元，及自民國113年7月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息由被告負擔。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  中壢簡易庭  法  官  周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                              書記官  巫嘉芸
附表
折舊時間
折舊值
折舊後價值
第1年
37,440×0.369=13,815
37,440-13,815=23,625
第一頁
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
第2年
23,625×0.369=8,718
23,625-8,718=14,907
第3年
14,907×0.369=5,501
14,907-5,501=9,406
第4年
9,406×0.369×(3/12)=868
9,406-868=8,538
折舊後零件價值8,538元，加計工資8,600元及烤漆14,000元，共計31,138元，原告僅請求28,518元，未逾上開範圍(續上頁)
第二頁