中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢保險小,285,20240814,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第285號
原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘 
訴訟代理人  鍾焜泰 
            張廷圭 
被      告  李志祥 
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主    文

一、被告應給付原告新臺幣3萬1649元，及自民國113年5月13日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔929元，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。理  由  要 領原告依民法第184條、191條之2、196條及保險法第53條之規定，請求被告賠償原告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)維修費3萬4067元(計算零件折舊後之金額)。

惟查，本件原告承保之系爭車輛自出廠日民國112年3月，迄本件車禍發生時即112年10月6日，已使用8月(原告誤計為6月)，則零件費用3萬9322元扣除折舊後之修復費用估定為新臺幣(下同)2萬9649元（詳如附表之計算式），加計工資及烤漆費用2,000元，原告得請求賠償之金額為3萬1649元。

逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。

 

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                  中壢簡易庭      法  官  張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                                  書記官  黃建霖
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
折舊時間           金額
第1年折舊值        39,322×0.369×(8/12)=9,673第1年折舊後價值    39,322-9,673=29,649