中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢保險小,291,20240828,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第291號
原      告  明台產物保險股份有限公司桃園分公司

法定代理人  蕭輔柔  
訴訟代理人  車志豪  
複代理人    蔡佳維  
被      告  陳宇文  
            磐益工程有限公司


上  一  人
法定代理人  沈滿和  

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年8月6日言詞辯論終結，判決如下：
主    文

一、被告應給付原告新臺幣2萬8182元，及被告陳宇文自民國113年4月12日起、被告磐益工程有限公司自民國113年4月3日起，均至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。 

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  中壢簡易庭      法  官  張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
第一頁
                                  書記官  黃建霖
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
折舊時間           金額
第1年折舊值        44,042×0.369=16,251第1年折舊後價值    44,042-16,251=27,791第2年折舊值        27,791×0.369=10,255第2年折舊後價值    27,791-10,255=17,536第3年折舊值        17,536×0.369=6,471第3年折舊後價值    17,536-6,471=11,065第4年折舊值        11,065×0.369×(7/12)=2,382第4年折舊後價值    11,065-2,382=8,683上開折舊後零件加計工資19,499元，共計28,182元。
第二頁