中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢小,474,20240426,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第474號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


被 告 丁翊喻


上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；

無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所，民事訴訟法第1條第1項前段、第2項分別定有明文。

次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。

二、經查：㈠本件被告之戶籍地固登記在桃園市○○區○○街000號○○○○○○○○○○），有被告個人戶籍資料查詢結果1紙附卷供參○○○○○○○○○○○○○乃辦理戶籍登記之機關，並非供人久住或暫居之場所，自難以此認定係被告之住居地。

㈡被告雖原設籍於桃園市○○區○○路00號，然已遷至中壢區戶政事務所，此有被告之遷徙紀錄資料查詢結果1件在卷足佐（見個資卷），應可知被告已無居住於該址之事實，另被告線上申辦信用卡時所留之居住址為臺中市○○區○○○路000○0號，依上開說明，自應以該居所，視為其住所，是本件之管轄法院應為被告住所地之臺灣臺中地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰職權移送該管轄法院。

三、爰依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 陳香菱