設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第807號
原 告 劉琍成
被 告 吳佳榮
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣22,241元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣587元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國112年11月29日7時6分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經桃園市○○區○○路○段00號北側，因倒車不慎而與原告駕駛其所有車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱系爭車輛)發生碰撞，致系爭車輛受損，系爭車輛之修復費用為新臺幣(下同)37,900元，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應連帶給付原告37,900元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、法院判斷：按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條第1項亦有明文；
又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。
查系爭車輛之維修費為37,900元(零件17,400元、工資6,000元、塗裝14,500元)，出廠年月為100年9月，有估價單、車籍資料查詢1份在卷可稽(見本院卷第32頁、個資卷)，距本件事故發生日即112年11月29日，已使用12年3個月，零件部分經計算折舊後為1,741元（詳如附表之計算式），加計工資6,000元、塗裝14,500元，被告應賠償原告之維修費用以22,241元為必要【計算式：1,741元＋6,000元＋14,500元＝22,241元】。
另本件被告僅1人，並無「連帶」給付之可能。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
逾上開範圍所為請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，爰依職權宣告。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 薛福山
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 17,400×0.369=6,421第1年折舊後價值 17,400-6,421=10,979第2年折舊值 10,979×0.369=4,051第2年折舊後價值 10,979-4,051=6,928第3年折舊值 6,928×0.369=2,556第3年折舊後價值 6,928-2,556=4,372第4年折舊值 4,372×0.369=1,613第4年折舊後價值 4,372-1,613=2,759第5年折舊值 2,759×0.369=1,018第5年折舊後價值 2,759-1,018=1,741第6年以後歷年折舊值 0
第6年以後歷年折舊後價值 1,741-0=1,741
還沒人留言.. 成為第一個留言者