中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢小,86,20240320,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第86號
原 告 李冠逵

被 告 鄭玉容

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度桃交簡附民字第83號裁定移送前來，本院於民國113年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣參萬玖仟柒佰柒拾柒元，及自民國一百一十二年十月三十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣陸佰元，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息；

餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。

二、原告主張：被告於民國110年12月15日上午8時19分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客貨車，沿桃園市中壢區新生路往青埔方向行駛至新生路與培英路口，欲右轉駛入培英路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然右轉，適有原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱系爭機車)沿同方向右側直行駛至，2車發生碰撞，致原告人車倒地(下稱本件事故)，並受有左側膝部擦傷、左側踝部擦傷等傷害，系爭車輛亦受損。

原告因本件事故支出醫療費用新臺幣(下同)1,250元、就醫交通費用582元、系爭機車修繕費用3萬603元、因傷5日無法工作受有薪資損失1萬1720元，並受有精神上之痛苦，故請求精神慰撫金2萬元。

為此，爰依侵權行為之規定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告6萬6399元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、依前揭說明，本件僅就原告得請求賠償之金額為何，記載要領如下：

(一)醫療費用及就醫交通費部分部分： 1、按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或 減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責 任，民法第193條第1項定有明文。

2、原告主張因本件事故支出醫療費等情，業據其提出診斷證 明書、醫療費用收據為證，惟原告提出之醫療費用收據合 計金額為1,150元，原告請求於1,150元範圍內，應屬有句 ，逾此部分之金額，核屬無據。

原告請求就醫交通費，業 據其提出Uber行程收據為證，金額與原告主張之582元相符 ，應予准許。

(二)系爭機車維修費部分：1、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196條定有明文。

依前揭規定請求賠償 物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊(最高 法院77年度第9次民事庭會議決議參照)。

又零件部分，原 告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除 折舊，始屬公平；

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固 定資產折舊率之規定，系爭機車之耐用年數為3年，依定率 遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準 則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率 遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間 未折舊折舊滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比 例計算之；

不滿一月者，以月計。」

，其最後一年之折舊 額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額 之十分之九。

2、經查，系爭車輛為108年7月出廠，迄本件事故發生時點110 年12月15日，已使用2年6月，有車籍資料在卷可參。

而系 爭車輛維修費用其中零件費為2萬2795元，有維修報價單在 卷可參，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,593元(詳 如附表計算式)，加計工資8,052元，是系爭機車之修理必 要費用應為11,645元，逾此範圍之請求，則屬無據。

(三)薪資損失部分：原告主張因本件事故休養5日，受有薪資損失，並以基本薪資計算等情，業據其並提出診斷證明書、請假證明單為證。

審酌原告所受傷害，確實會造成上開工作上之困難，故可認原告確實因本件事故受有薪資損失。

又原告並未提出其薪資資料，而主張以基本薪資計算。

查110年基本工資最低時薪為160元，則每日工時以8小時計，原告得請求之薪資損失為6,400元(計算式：160元X8X5=6,400元)，逾此部分之請求，則屬無據。

(四)慰撫金部分：按法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度，雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例參照）。

經查，原告因本件事故受有傷害，已如前述，衡情其身體及精神應受有相當之痛苦，其請求被告賠償非財產上之損害，應屬有據；

本院審酌原告傷勢之程度、被告之加害程度以及兩造之年齡、社會地位、資力（屬於個人隱私資料，僅予參酌，爰不予揭露）等一切情狀，認為原告得請求慰撫金2萬元，核屬適當。

(五)從而，原告得請求之賠償合計3萬9777元(計算式：1,150+582+11,645+6,400+2萬=3萬9777)，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 黃建霖
附表：
折舊時間 金額 第1年折舊值 22,795×0.536=12,218 第1年折舊後價值 22,795-12,218=10,577 第2年折舊值 10,577×0.536=5,669 第2年折舊後價值 10,577-5,669=4,908 第3年折舊值 4,908×0.536×(6/12)=1,315 第3年折舊後價值 4,908-1,315=3,593 附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。