中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢簡,185,20240411,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第185號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 龐德明Stefano Paolo Bertamini
訴訟代理人 康家暐
被 告 莊英傑

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟玖佰陸拾肆元，及其中新臺幣貳拾肆萬肆仟肆佰肆拾捌元，自民國一百一十二年九月十二日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬柒仟玖佰陸拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告申請信用卡並簽立小額循環信用貸款契約且持之消費，並約定如持卡人未依約繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告未依約履行給付義務，至結帳日民國112年9月12日止，尚積欠新臺幣（下同）24萬7964元（其中本金24萬4448元、利息3,516元）。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之萬泰商業銀行小額循環信用貸款契約、信用卡約定條款、凱基商業銀行小額循環信用貸款契約條款變更約定書、信用卡利息餘額查詢、交易紀錄等件影本為證（見本院卷第4至第6頁）。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，是依民事訴訟法第280條第3項準用第1項視同自認，堪信原告之主張為真實。

五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰就訴訟費用部分諭知如主文第2項所示。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 黃建霖