設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第336號
原 告 劉義斌 住○○市○○區○○路000號6樓
訴訟代理人 張琇惠律師
上列原告與被告田超英等間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後30日內，具狀補正如附錄所示之事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；
書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項分別定有明文。
又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項亦有明文規定。
第按分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。
如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。
又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之（最高法院85年度台上字第905號判決意旨參照）。
再法院裁判分割共有物而以原物分配於各共有人時，係使共有關係變更為單獨所有，其性質為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為，如係變賣共有物而以價金分配於共有人，即係以處分共有物為分割之方法，均以共有人之處分權存在為前提，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此為裁判分割。
是以，共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，不得分割共有物，應先行或同時請求該等繼承人辦理繼承登記，並合併對渠等為分割共有物之請求（最高法院69年台上字第1134號判例、69年台上字第1012號判例意旨參照）。
二、經查，本件土地共有人眾多並存歿及繼承不明，是本件訴訟是否合於法律規定，已屬有疑。
爰命原告應於本裁定送達之日起30日內補正如附錄所示之事項，如逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上正本係照原本作成。
不得抗告
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
附錄：
一、原告於民國113年7月15所提民事陳報狀之附表一，其中午○○之繼承人是否漏列巳○○、卯○○、辰○○、癸○○、乙○○、甲○○、丁○○、丙○○、己○○、辛○○、壬○
○、寅○○、丑○○、劉淑芬、庚○○、戊○○等人？
二、被繼承人午○○之次男劉添賜之次男劉義禎之配偶謝莉玉(印尼人)，是否漏列為繼承人？
三、土地共有人子○○，是否漏列為被告？
四、被繼承人午○○之四男劉添盛之長女黃劉瑞珠是否已歿？（請提供最新之戶籍謄本，記事勿省略)。
五、被繼承人午○○之長女黃劉團妹之四女黃紐妹，先後出養劉添裕、謝乾貴，嗣與養父謝乾貴終止收養關係，回復本生父母法律關係，並於79年4月12日歿，請補其繼承人之戶籍謄本(記事勿省略)。
六、被繼承人午○○之長女黃劉團妹之長男黃成和於104年5月16日歿，請補其繼承人之戶籍謄本(記事勿省略)。
還沒人留言.. 成為第一個留言者