中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢簡,466,20240820,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第466號
原      告  楊蔓蕓    住○○市○○區○○○街000巷00號


被      告  劉旺興  

上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院112年度審簡字第1564號刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度審重附民字第23號），業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國112年9月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由

一、原告主張：兩造前為夫妻，被告劉旺興於民國000年0月間某時許，基於無故竊錄他人非公開活動、身體隱私之犯意，趁原告楊蔓蕓洗澡時，未徵得原告同意，持手機竊錄原告之非公開活動及身體隱私部位；

另於111年9月21日某時許，因疑心原告外遇，在桃園市○○區○○○街000巷00號住處，基於竊錄他人非公開活動之犯意，未經原告之同意或授權，將其事先購得之GPS追蹤器及竊聽器裝設在原告所使用之車牌號碼0000-00號自用小客車駕駛座下方處，利用GPS追蹤器回傳定位功能發送之電磁紀錄，以紀錄追蹤原告所駕駛該自用小客車之所在位置、移動方向及行蹤等資訊，而竊錄原告於111年9月21日起至111年9月底非公開之動靜行止及狀態等活動。

為此原告請求精神慰撫金新臺幣（下同）60萬元等語。

爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：

㈠被告應給付原告60萬元，及自起訴狀送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：我覺得請求賠償的金額過高，原告並沒有實際損害，且我會如此做也是為了保護這個家庭，避免原告遭欺騙等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院得心證之理由㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

查原告上開主張，經本院112年度審簡字第1564號刑事簡易判決，處被告有罪在案，業經本院依職權調閱上開判決查核無誤，堪信為真實。

㈡請求金額之認定⒈次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段亦有明文。

又精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223號裁判參照）。

⒉查被告因上開侵權行為，原告為此受有相當之精神痛苦，堪可認定，原告自得依上開侵權行為之規定請求被告賠償精神慰撫金。

本院審酌原告隱私人格權遭侵害之程度（含時間之長短、涉及之層面）、兩造之學歷、工作狀況及本案發生爭執之前因後果，復參酌兩造之身分、地位、經濟狀況等一切情狀（見本院壢簡卷第13頁反面、個資卷），認原告請求精神慰撫金應以3萬元為適當。

逾此範圍者，則屬無據。

四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

查本件原告請求被告給付，係以支付金錢為標的，且無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任，則原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年9月20日（見本院審重附民卷第7頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，同屬有據。

五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰就原告勝訴部分，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。

另原告敗訴部分，假執行之聲請駁回。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經審酌判決結果並無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

八、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。

據此，原告提起本件訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  中壢簡易庭      法  官  林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                                  書記官  陳香菱