中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢簡,47,20240313,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第47號
原 告 林鼎軒
被 告 温宏陽


上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟肆佰參拾陸元，及自民國一百一十二年十一月三日日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元，由被告負擔新臺幣壹佰玖拾玖元，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行；但如被告以新臺幣壹萬捌仟肆佰參拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國112年8月7日21時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱被告汽車）行經桃園市中壢區中華路一段，於左轉往精忠街時，未遵守交通號誌，又未禮讓直行車即原告駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）先行，兩車因而發生碰撞，並致系爭車輛受損（下稱本件事故），原告因而支出系爭車輛維修費用新臺幣(下同)18萬4300元。

為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告18萬4300元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：

(一)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191條之2定有明文。

(二)原告主張之上開事實，除應賠償之金額外，業據其提出與其所述相符之維修單、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表等件為證，復經本院依職權調閱上開交通事故資料調查卷宗核閱無訛，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，本院審酌上開事證，堪信原告上開主張為真，被告自賠償系爭車輛因本件事故所生之損害。

(三)另按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以有必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。

經查，本件原告提出之系爭車輛維修單之費用合計為118萬4300元（全部均為零件），自應就零件費用折舊部分自損害賠償額中予以扣除。

又依行政院所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，自用小客車折舊年限為5年，依定率遞減折舊率為1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間未折舊折舊滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以月計。」

，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之9/10。

次查，系爭車輛係於101年8月出廠，此有車籍資料為佐，迄至本件車禍事故發生之日即112年8月7日，實際使用期間已達逾5年，則零件扣除折舊費用估定為18,436元（詳如附表之計算式）。

從而，原告得向被告請求系爭車輛毀損之損害金額應為18,436元，逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。

(四)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第3項、第233條第1項、第203條分別定有明文。

查本件起訴狀繕本係於112年11月2日送達被告，有本院送達證書1份在卷可查（見本院卷第23頁），是本件原告請求被告負擔自起訴狀繕本送達之翌日即112年11月3日起至清償日止，按年利率5％計算之利息，應屬有據，自應准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

五、又本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，爰依職權諭知如主文第3項所示。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 黃建霖
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
折舊時間 金額 第1年折舊值 184,300×0.369=68,007 第1年折舊後價值 184,300-68,007=116,293 第2年折舊值 116,293×0.369=42,912 第2年折舊後價值 116,293-42,912=73,381 第3年折舊值 73,381×0.369=27,078 第3年折舊後價值 73,381-27,078=46,303 第4年折舊值 46,303×0.369=17,086 第4年折舊後價值 46,303-17,086=29,217 第5年折舊值 29,217×0.369=10,781 第5年折舊後價值 29,217-10,781=18,436