中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢簡,858,20240820,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第858號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑 
訴訟代理人  黃文華 
送達代收人  陳春英 
被      告  簡逸婷 
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年8月6日言詞辯論終結，判決如下：
主    文
被告應給付原告新台幣32萬1595元，及如附表所示之利息及違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由

壹、程序事項被告簡逸婷經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告國泰世華商業銀行股份有限公司之聲請（見本院卷第13頁反面），由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告前於民國111年3月7日向原告借款新臺幣(下同)50萬元，借款利率按年息百分之16計算；

復於112年2月18日向原告借款30萬元，借款利息按年息百分之15.120計算，上開2筆借款均約定如未按期繳款即喪失期限利益，並加收違約金，而每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告未依約還款，尚積欠本金5萬元、27萬1595元，及如主文所示之利息、違約金，爰依民法消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述

三、本院得心證之理由原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書、查詢帳戶主檔資料、查詢本金異動明細登錄單、個人借貸綜合約定書等件為證；

而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，應認原告之主張為真實。

四、從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  中壢簡易庭  法  官  林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                              書記官  陳香菱