中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢簡聲,43,20240729,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡聲字第43號
聲 請 人 秦嘉慧
相 對 人 許冠霖
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人願供擔保，請准裁定本院113年度司執字第1656號之強制執行事件停止執行等語。

二、按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。」

、「發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。

…」、「發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」

非訟事件法第195條第1項、第2項前段、第3項雖分別定有明文。

但依非訟事件法第195條第2項前段聲請停止強制執行者，應檢具裁定送達後20日內已提起確認之訴之證明，向實施強制執行之執行法院（即強制執行受理事件）為之。

而依同條第3項聲請裁定許其供擔保停止執行者，亦以強制執行程序已經開始，且尚未執行終結者，始足當之，亦即以有強制執行事件繫屬為前提，倘債權人僅取得執行名義，尚未實際聲請實施強制執行，即無聲請停止執行之對象存在，亦無從裁定停止執行程序（最高法院99年度台抗字第299號裁定意旨參考）。

三、本件聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在之訴訟即本院113年度壢簡字第1235號為理由，聲請本院113年度司執字第1652號強制執行事件停止執行。

然查，本院目前查無受理兩造間之強制執行事件(見本院卷第5、6頁)，即無從認定已有得為停止執行之對象（即特定之強制執行事件）存在，依前揭規定及說明，不符合得為停止執行裁定之要件。

四、綜上所述，本件聲請，於法不合，應予駁回，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 黃敏翠