設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事裁定 九十三年度壢簡字第一О二號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹宣勇
送達代收人 曾傳珍
被 告 甲○○
右當事人間返還消費借貸款事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項定有明文，從而當事人兩造既明示就一定法律關係而生之訴訟，合意由某第一審法院管轄者，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴，否則雖向原為法定管轄之法院起訴，亦應認為無管轄權，此觀該法條之規定即明；
又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第二十八條第一項亦定有明文。
二、經查，原告依其於民國九十二年二月十九日與被告所訂立之ＤＥＡＲ卡貸款契約提起本件訴訟，惟依據該契約第二十一條後段約定：「‧‧‧，若涉訟時，雙方同意以新竹地方法院為第一審管轄法院。」
，從而，雖本件被告之住所地設於桃園縣中壢市○○路二六四巷二十五弄六十五號，屬於本院轄區內，惟揆諸前開說明，本件應由臺灣新竹地方法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
爰依職權將本件移送於臺灣新竹地方法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 陳心婷
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 游麗秋
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十六 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者