中壢簡易庭民事-CLEV,95,壢簡,881,20060906,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第881號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 和陽科技股份有限公司
之2
法定代理人 乙○○
樓之3
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年8月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾叁萬零伍佰元，及自民國九十五年六月十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張其執有被告於民國95 年6月13日簽發，以上海商業儲蓄銀行中壢分行為付款人，面額新臺幣（以下同）630,500元（票據號碼CLA0000000）之支票1張，原告屆期提示，竟因「存款不足」遭退票，爰依票據關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各1 張為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之支票票款及利息，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 9 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 許雅婷
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 6 日
書記官 沈艷華