中壢簡易庭民事-CLEV,95,壢簡,970,20060914,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第970號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
徐美玲
被 告 丙○○

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國95年9月7日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟陸佰肆拾壹元，及自民國九十五年四月二十四日起至民國九十五年五月二十三日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件原告之法定代理人於起訴後已由黃春鐘變更為甲○○，並經原告當庭聲明承受訴訟，於法並無不合，自應准許。
又被告丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國93年5月20日與原告簽訂「聯邦銀行國民現金綜合約定書」而向原告借款，最高借款額度為新臺幣（下同）300,000元，可動用額度為150,000元，並約定利息按年息百分之十八點二五計算，被告應按月依上開約定書第5條之約定方式攤還借款本息，如有遲延，則依上開約定書第7條後段之約定，應按年息百分之二十計付遲延利息，另依約定書第4條之約定，被告每動用一筆借款時，須支付100元之提領費，詎被告於依約陸續動用借款後，自95年4月24日起即未依約還款，積欠貸款本金124,641元，依上開約定書第5條、第8條之約定，被告已喪失分期還款之期限利益，應將所欠上開金額全數清償。
爰依上開約定書之約定，本於消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項等語。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國民現金申請書暨綜合約定書、國民現金貸款融資查詢各1件為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告之上開主張堪信屬實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借款本金及利息，為有理由，應予准許。
又本件訴訟標的之金額在500,000元以下，係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
中壢簡易庭法 官 許乃文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
書記官 劉飛龍