中壢簡易庭民事-CLEV,95,壢簡,718,20060904,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第718號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年8月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟柒佰柒拾柒元，及自附表所示利息、違約金起算日起至清償日止，按附表所示利率及違約金計算方式計算之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件原告係本於與被告簽立之借據有所請求，依該借據約定條款第16條之約定，兩造合意就該契約涉訟時以本院為管轄法院，是本院有管轄權。

又被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國（下同）93 年4月28日向原告借款新臺幣（下同）200,000 元，並約定所欠金額應按月分期攤還，若逾期1 次即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借貸款全數1次清償，利息自第1期至第12期按原告公告定儲利率指數加5.32 碼（每碼0.25%）固定計付，自第13期至第24期按公告定儲利率指數加6.08 碼機動計付，自第25期至第240期按公告定儲利率指數加11.6 碼機動計付。

另逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6 個月者，按上開利率20%計付違約金。

詎被告貸款利息繳至94年11月17日，自同年月18日起未依約履行迄今已逾期1次以上，計欠貸款本金187,777元，依借據約定條款第3、4條約定，視為全部到期，被告應即償還，惟屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、放款客戶往來明細、催收款項客戶往來明細、轉帳收入及支出傳票、歷次新竹商銀定儲利率指數各1 份為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 9 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 許雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○○路○段388號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 4 日
書記官 沈艷華