中壢簡易庭民事-CLEV,95,壢簡,826,20060912,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第826號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 甲○○

上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國95年8月29日言詞
辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟柒佰貳拾壹元，及自民國九十五年二月九起至清償日止，按年息百分之三點六一五計算之利息，暨自民國九十五年三月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年10月 9日，向伊借款新臺幣（下同） 300,000元，約定按月分期攤還，利息按原告公司定儲指數利率加碼1.575%計算，若逾期一次即喪失分期攤還權利，應將所欠款項連前揭利息一併繳清，另逾期在 6月以內者，按該期利率之百分之10，逾期超過 6個月者，按該期利率之百分之20加付違約金，上開借款，被告自95年2月9日起即未再依約繳款，尚積欠原告如主文 第1項所示金額，迭經催討無效，爰依借貸契約，求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之借據、借戶全部資料查詢單、台幣存放款利率、辦理指數型房貸相關資訊等為證，被告對於原告主張之事實已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，從而原告依兩造間之契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 12 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 12 日
書記官 游麗秋