中壢簡易庭民事-CLEV,95,壢簡,890,20060904,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第890號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年8月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟捌佰玖拾玖元，及自民國九十五年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，並自民國九十五年三月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件原告係本於與被告簽立之現金卡融資契約書有所請求，依該契約書第19條之約定，兩造合意就該契約涉訟時以本院為管轄法院，是本院有管轄權。

又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國（下同）92 年1月22日與原告訂立現金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，依約被告即得在開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資，於新臺幣（下同）150,000 元之融資額度內循環使用，約定融資利息按年利率9.99%固定計息（原告請求按年利率8.88%計算），被告如未依照契約之約定按期清償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6 個月以內部分，按本融資利率10%，逾期超過6個月部分，就超過部分按本融資利率20%加付違約金，原告並得依契約第11條第1項主張被告喪失期限利益，全部債務視為到期並提前終止契約。

詎被告自95年2月21日起即未依約還本繳息，依約定借款視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡融資契約書1份、客戶歷史交易查詢表7紙為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 9 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 許雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○○路○段388號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 4 日
書記官 沈艷華