中壢簡易庭民事-CLEV,95,壢簡,949,20060918,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第949號
原 告 福灣企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
號6樓
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年9月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬叁仟壹佰貳拾貳元，及自民國八十八年四月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄」，民事訴訟法第13條定有明文，本件本票付款地為桃園縣中壢市○○路○段705號，依上開規定，本院自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張其執有被告於民國（下同）87 年1月23日簽發，到期日為同年9月23日，票面金額新臺幣（以下同）883,776元之本票1 張，且載明此票免除作成拒絕證書。

惟本票屆期提示後，迄今尚欠243,122 元未獲清償，爰依票據關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票1 張為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。

付款人於承兌後，應負付款之責。

票據法第5條第1項、第121條、第52條第1項分別定有明文。

又執票人向匯票債務人行使追索權時，如有約定利息者，得請求其利息。

票據法第97條第1項第1款亦有明文，依同法第124條之規定，前開規定於本票準用之。

從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 許雅婷
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
書記官 沈艷華