中壢簡易庭民事-CLEV,95,壢簡,967,20060925,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第967號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○原名林秋玉
甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年9月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬柒仟叁佰伍拾捌元，及自民國九十五年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之四點四二計算之利息，暨自民國九十五年七月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。

二、原告主張被告乙○○（原名林秋玉、林才藝）於民國85年11月27 日向原告借款新臺幣（以下同）630,000元，由被告甲○○擔任連帶保證人，並約定所欠金額應按月分期攤還，若逾期1次即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借貸款全數1次清償，利息按原告公告定儲利率指數（目前為2.02%）加2.4% （目前為4.42% ）按月計付，利率機動調整之，另其逾期6 個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

詎被告繳款至95年6月25日，自同年7月26日起，未依約履行迄今已逾期1 次以上，尚積欠貸款本金427,358 元，依約定其借款視為全部到期，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、定儲利率指數房貸授信增補契約書、放款客戶往來明細、活期性存款歷史明細查詢各1 份為證，且被告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 許雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○○路○段388號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
書記官 沈艷華