中壢簡易庭民事-CLEV,95,壢簡,983,20060928,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第983號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年9月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元，及自民國九十四年七月十一日起至清償日止，按年息百分之十四點二二計算之利息，並自民國九十四年八月十二日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件原告係本於與被告簽立之U-LIFE現金卡契約書有所請求，依該契約書第20條之約定，兩造合意就該契約涉訟時以本院為管轄法院，是本院有管轄權。

又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告與原告簽立U-LIFE現金卡契約書，向原告申貸新臺幣（以下同）240,000元，借款期間自民國（下同）93年6月16日起至94年6月16日止，按年息14.22%計算利息，約定還款方式依契約書第9條所載，被告若未依約還款時，除喪失期限利益外，本金自到期日起，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6 個月部分，按上開利率20%加付違約金。

詎被告未依約還款，尚積欠原告240,000 元，及自94 年7月11日起之利息、違約金未為給付，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之U-LIFE現金卡申請書、契約書、交易查詢資料、利率表各1 份為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 許雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○○路○段388號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官 沈艷華