中壢簡易庭民事-CLEV,95,壢簡聲,59,20060906,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度壢簡聲字第59號
聲 請 人 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院91年度裁全竹字第6825號民事裁定，以本院91年度存字第3202號提存書提存新臺幣370,000元後，假扣押相對人所有坐落桃園縣中壢市○○段3607-6地號土地及2936 號建號之建物，嗣因聲請人已撤銷前開強制執行程序（本院91年度民執全竹字第3202號），聲請人為取回提存物，經於民國95 年5月23日依相對人原戶籍地桃園縣中壢市內定里下內壢79-58 號催告相對人行使權利，卻無法送達，經查相對人現戶籍地址為中壢戶政事務所，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出本院91年度全竹字第6825號民事裁定、本院91年度存字第3202號提存書、存證信函、信封、中華郵政掛號郵件收件回執、戶籍謄本等件為證。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；

民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

經查，由聲請人提出之戶籍謄本及本院查得之個人基本資料查詢結果可知，相對人原住桃園縣中壢市內定里19 鄰下內壢79之58號，嗣於95年5月29日經中壢戶政事務所依戶籍法之相關規定，將其戶籍遷至中壢戶政事務所，而聲請人依相對人原住所送達存證信函之結果，雖係因「不在」而遭退回，此有存證信函、信封影本為憑，然經本院依職權函請相對人前開住所地轄區警員至該處查訪結果：相對人目前未居住上址，亦有桃園縣政府警察局中壢分局95年8月30日中警分戶字第0957030887 號函附卷可稽，足認相對人有應受送達處所不明之情形，本件聲請應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 許雅婷
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 95 年 9 月 6 日
書記官 沈豔華