中壢簡易庭民事-CLEV,97,壢簡,972,20081201,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第972號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償現金卡消費款事件，於民國97年11月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟肆佰捌拾元，及其中新臺幣壹拾萬肆仟壹佰壹拾捌元部分，自民國九十七年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告向原告申請信用卡，並持原告所發行之信用卡消費，至民國97年4月1日（及結帳日97年 3月31日次日）未依約給付，尚積欠本金數額及利息計算如下：（一）消費本金：新臺幣（下同）104,118元。

（二）利息：1,759元。

（三）違約金：2,603元。

又按契約第22條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料自97年4 月15日起，被告未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理。

為此，爰依信用卡契約之約定提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示等語。

被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳款通知書等影本為證。

被告未於言詞辯論期日到庭，僅提出異議狀略以「該項債務尚有糾葛」云云置辯，但未具體說明抗辯事由，自不足資為拒絕給付之理由，是本院審酌原告所提出之上開證物，認原告之上開主張應堪信為真實。

從而，原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額為 1,110元，依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 97 年 12 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 1 日
書記官 沈艷華