中壢簡易庭民事-CLEV,97,壢簡,1175,20081230,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第1175號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
之1
上列當事人間清償現金卡消費款事件，於民國97年12月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟陸佰貳拾壹元，及其中新臺幣壹拾貳萬貳仟參佰肆拾參元，自民國九十七年七月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國94年3月29日向原告申請信用貸款金額新臺幣（下同）300,000元，約定被告可於一定額度內使用金融卡提款或進行現金轉帳交易，並於次月相當期日需繳還最低應繳金額，貸款利率依固定年利率20％計算。

詎被告自96年7月10日起即未依約給付，尚積欠如主文第1項所示之借款本金及利息。

又依契約第9條第1款規定，被告已喪失期限利益，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場爭執，僅提出民事聲明異議以「本件債務間尚有糾葛」云云為辯。

三、經查，原告主張上情，業據提出與其所述相符之生活故事現金卡申請書暨信用貸款約定書、「Story生活故事現金卡」與「YouBe予備金」增補約定書、借款交易暨繳款明細及戶籍謄本等為證。

被告未於言詞辯論期日到庭，僅以前詞置辯，但未具體說明抗辯事由，自不足資為拒絕給付之理由，是本院審酌原告所提出之上開證物，認原告之上開主張應堪信為真實。

從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
書記官 劉飛龍