中壢簡易庭民事-CLEV,97,壢簡,927,20081201,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第927號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹秀啟
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○原名：呂湘
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國97年11月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟玖佰貳拾貳元，及其中新臺幣玖萬玖仟肆佰零捌元部分，自民國九十七年六月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國91年 3月間向原告申請信用卡，被告依約即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於當期繳款截止日前全數繳清信用卡帳款；

違反者依信用卡約定條款第15條第3項之規定，則應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，以年息百分之 19.71計算之遲延利息。

再依信用卡約定條款第16條第1項之規定，持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，除應計付遲延利息外，另應按下列方式計付違約金；

應繳總金額新臺幣（下同） 1,000元以下不收違約金；

應繳總金額1,001元至10,000元者，收取150元；

應繳總金額10,001元至60,000元者，收取300元；

應繳總金額60,001元至100,000元者，收取600元；

應繳總金額100,001元以上者，收取1,000元（違約金之請求業據原告撤回）。

詎被告迄97年6月尚積欠原告102,922元未為清償（含消費款 99,408元、違約金750元、循環息28元及手續費2,736元），雖經催討，惟被告仍拒不還款，爰依兩造間之信用卡使用契約，求為判決如主文第1項所示。

二、被告雖未於言詞辯論期日到庭辯論，惟具狀辯稱：原告並未提出相當之證明，如歷年交易紀錄表、歷年還款明細等供被告核對，故對於欠款金額有爭議，又因被告不善理財，收入亦不高，為維持生計而不得不以債養債，積欠各家銀行信用債務達 324餘萬元。

被告目前還款能力有限，為使各債權人得以公平受償起見，俟被告收入增加時再加速還款等語置辯，並聲明：駁回原告之訴。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、消費繳息總查等影本為證，被告雖以前揭情詞為辯，惟未提出相關證據以實其說，是其辯稱欠款金額尚有爭議云云，不足為採，另被告所辯無力清償乙節，乃係執行問題，尚不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），故被告此部分之請求，亦無足採，是本院綜上事證，自應認為原告主張之事實為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額為 1,110元，依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 97 年 12 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 1 日
書記官 沈艷華