設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北交簡字第307號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝坤仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第3682號），本院判決如下：
主 文
謝坤仁犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告謝坤仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國99年7 月間已有1 次酒醉駕車紀錄，經臺灣桃園地方法院判處拘役30日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公升0.41毫克，仍貿然駕車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
書記官 郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第3682號
被 告 謝坤仁 男 55歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0 段00巷00
弄00號
居新竹縣湖口鄉○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝坤仁前於民國99年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以99年度壢交簡字第1971號判處拘役30日確定。
詎其不知悔改，於105 年3 月29日下午1 時30分許，在新竹縣湖口鄉○○村○○街00號新竹縣湖口鄉中興國民小學旁某小吃店內飲用啤酒2 杯後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日下午3 時許騎乘車號000-0000號重型機車，欲返回新竹縣湖口鄉○○○街00號其居所。
嗣於同日下午3 時42分許，其行經新竹縣湖口鄉工業二路與新生路交岔路口，因有臉色泛紅之異狀而為警攔查，經員警測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝坤仁於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警陳冠勲105 年3 月29日職務報告、新竹縣政府警察局竹北分局酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、新竹縣政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單各1 份附卷可稽，足認被告自白與事實相符。
本案事證已臻明確，被告上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
又被告有犯罪事實欄所載論罪科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷可按，請依法審酌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
檢 察 官 陳 中 順
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 6 日
書 記 官 楊 茹 琳
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者