竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,105,竹北交簡,353,20160728,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北交簡字第353號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 羅煥圭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第5569號），本院判決如下：

主 文

羅煥圭犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及證據

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第3行前段「…2 萬元確定（第4 行中段）…」之記載，應補充更正為「…2 萬元『、緩刑2 年』確定…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：

（一）論罪：被告羅煥圭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

（二）科刑：爰審酌被告前於民國88年間已有1 次酒醉駕車紀錄，經本院處罰金銀元2 萬元、緩刑2 年確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公升0.62毫克，仍貿然騎車上路，且於行駛過程中有違規超速行駛之情形，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
書記官 郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第5569號
被 告 羅煥圭 男 41歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣竹北市下斗崙37之1號
居新竹縣竹北市○○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
羅煥圭前於民國89年5月9日，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以88年度竹簡字第837號判決判處新臺幣2萬元確定。
其不知悔改，於105年5月18日15時許起至同日17時許止，在新竹縣竹北市中正西路某臭豆腐小吃店內飲用啤酒6瓶後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日17時30分許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路上。
嗣於同日18時45分許，行經新竹縣竹北市聯興二街133巷口時，因違規超速行駛為警攔查發現其酒後駕車，經警測試其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.62毫克而查獲。案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
二、證據：
（一）被告羅煥圭於警詢及偵查中之自白。
（二）新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所公共危險罪當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、職務報告各1份。
三、所犯法條：
核被告羅煥圭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
檢察官 廖 啟 村
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 陳 志 榮
參考法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。