竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,105,竹北簡,542,20170113,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北簡字第542號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝啟祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第1773號），本院判決如下：主 文
謝啟祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 證 據

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：105年度毒偵字第1773號）。

二、核被告謝啟祥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告有構成累犯前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告有前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑；

其高中肄業之學識程度、業工、未婚之家庭生活狀況；

前因施用毒品經觀察勒戒並經判決後，仍再次施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念及被告施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之愷他命1 包與本案犯罪事實無涉，是不予沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
竹北簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
書記官 陳心怡
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1773號
被 告 謝啟祥 男 26歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣關西鎮大同里茅子埔37之32
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、謝啟祥前因妨害自由案件，經臺灣新竹地方法院以102年度審易字第132號判決判處有期徒刑3月，經臺灣高等法院以102年度上易字第1185號駁回上訴確定；
復因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以102年度竹北簡字第420號判決判處有期徒刑3月確定，嗣經同法院合併定應執行刑為有期徒刑5月，於民國104年3月27日執行完畢。
詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年5月3日21時50分許為警採尿時起回溯96小時內，在新竹市某賓館內，以捲煙方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年5月3日20時50分許，在停放新竹縣○○鎮○○里○○○00號附近不詳車輛內，因散發愷他命氣味可疑而與徐光輝一同為巡警盤檢查獲，並扣得其所有愷他命1包（毛重1公克，另請移送單位依法裁罰），再經其同意採尿送驗呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告謝啟祥經合法傳喚未到。
經查，上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、台灣檢驗科技股份有限公司105年5月17日編號UL/2016/00000000號濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可參，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表 1份存卷可參，其於有期徒刑執行完畢後 5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
檢 察 官 黃 怡 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 1 日
書 記 官
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。