竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,105,竹東簡,151,20161011,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹東簡字第151號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 魏劭丞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第5753號、第6609號），本院判決如下：

主 文

魏劭丞犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及證據

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪及科刑：

（一）論罪：１、被告魏劭丞本件2 次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

２、數罪併罰：被告所犯前開竊盜2 罪，犯意各別，行為互殊，應予以分別論罪，合併處罰之。

（二）科刑：爰審酌被告魏劭丞僅因一時貪念，即竊取他人之物品，其所為顯不尊重他人財產權益，實值非難；

暨衡酌其犯罪手段、品行、智識程度，犯罪所生損害及犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（三）沒收部分：１、按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，民國105 年7 月1 日施行之刑法第2條第2項、第38條之1第5項分別定有明文，是於新法施行後，關於沒收之法律效果，應一律適用裁判時之法律。

２、本案被告就犯罪事實欄一、（一）（二）所竊得之物品，業已全數合法返還予被害人，有贓物認領保管單各1 紙在卷可參（分別見臺灣新竹地方法院檢察署105 年度偵字第5753號卷第26頁、105 年度偵字第6609號卷第20頁），依前揭規定，自不得宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第5款、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
竹東簡易庭法 官 林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
書記官 郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
（附件）