竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,106,竹北交簡,129,20170324,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北交簡字第129號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝裕國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第123號），本院判決如下：

主 文

謝裕國犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：106年度速偵字第123號）。

二、爰審酌被告謝裕國有前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；

其國中畢業之學識程度、業工之家庭生活狀況；

被告於民國91、103 、103 年間因酒後駕車之公共危險案件，分別經臺灣高等法院判處有期徒刑3 月確定、經本院判處有期徒刑4 月、5 月確定等情，有上開前案紀錄表可憑，是其前有3 次酒駕紀錄，既明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不足取；

被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.74毫克；

駕駛之動力交通工具為普通重型機車；

本案未肇事之公共危險程度；

兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
竹北簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
書記官 李佳穎
【附 件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第123號
被 告 謝裕國 男 33歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○路0段00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝裕國前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以103年度竹北交簡字第257號判決判處有期徒刑4月確定，及以103年度竹北交簡字第284號判決判處有期徒刑5月確定，嗣經同法院以103年度聲字第1366號裁定應執行有期徒刑8月確定，於民國103年12月4日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於106年1月10日晚間9時許至同日晚間10時30分許止，在新竹縣湖口鄉湖口工業區大門口飲酒後，仍自該處騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日晚間10時50分許，行經新竹縣湖口鄉勝利路2段與榮光路口時，為警攔檢，並測得其吐氣酒精濃度為每公升0.74毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝裕國於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有偵查報告、被告之酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪嫌。
又被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
檢 察 官 劉 正 祥
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
書 記 官 林 以 淇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。