設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北交簡字第143號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 何世軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第246號），本院判決如下：
主 文
何世軒犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106 年度速偵字第246號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告何世軒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前已有4 次酒醉駕車紀錄，經法院分別判處有期徒刑4 月、6 月、7 月、5 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，普通自小客車駕駛執照業經註銷，且再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公升0.76毫克，仍貿然駕車上路，並於行駛過程中有左右搖晃之情形，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
竹北簡易庭 法 官 林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
書記官 郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第246號
被 告 何世軒 男 45歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○街0號
居新竹縣○○市○○路○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何世軒前有4次酒後駕車之公共危險前科，最近一次經臺灣新竹地方法院判決處有期徒刑5月確定，並於民國101年1月9日執行完畢（不構成累犯）。
何世軒不知悔改，於106年1月21日凌晨1時許，在新竹縣○○市○○路0段000號居處飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行駛於道路上。
嗣於同日凌晨1時17分許，行經新竹縣○○鄉○○路000號前，因行車不穩為警攔查，發現何世軒身上酒味濃厚，經測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證 據 名 稱│ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 一 │被告何世軒於警詢及偵│證明全部犯罪事實。 │
│ │查中之自白。 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 二 │員警職務報告、酒精測│證明全部犯罪事實。 │
│ │定紀錄表、新竹縣政府│ │
│ │警察局舉發違反道路交│ │
│ │通管理事件通知單影本│ │
│ │各1份。 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告何世軒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
檢 察 官 蘇 恒 毅
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 12 日
書 記 官 陳 依 萍
參考法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
還沒人留言.. 成為第一個留言者