竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,106,竹北交簡,260,20170504,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北交簡字第260號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 楊勝宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第580號），本院判決如下：

主 文

楊勝宇犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及證據

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄漏載累犯之事實（詳如下述）應予更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106 年度速偵字第580 號）。

二、論罪科刑部分：

（一）論罪：１、被告楊勝宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

２、累犯：被告前於民國104 年5 月間，因詐欺案件，經臺灣苗栗地方法院以104 年度苗簡字第526 號判決，判處有期徒刑3 月確定。

被告於105 年9 月19日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

聲請人漏未論及累犯，附此敘明。

（二）科刑：爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公升0.37毫克，仍貿然駕車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
竹北簡易庭 法 官 林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第580號
被 告 楊勝宇 男 23歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣南庄鄉紅毛館31號
居新竹縣○○市○○路0段000號5樓
之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊勝宇自民國106年3月15日晚間10時至翌（16）日凌晨2時許，在新竹縣竹北市莊敬北路某PUB店內飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，猶駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。
嗣於106年3月16日凌晨5時36分許，行經新竹縣竹北市中正東路路橋下為警攔檢，並測得其吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊勝宇於偵查中坦承不諱，復有竹北分局竹北所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽。本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
檢 察 官 黃 怡 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
書 記 官 許 依 婷
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。