竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,106,竹北原交簡,15,20170503,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北原交簡字第15號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭詩傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩偵字第40號），本院判決如下：

主 文

彭詩傑犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及證據

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106 年度撤緩偵字第40號）。

二、論罪科刑部分：

（一）論罪：被告彭詩傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

（二）科刑：爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公升0.25毫克，仍貿然騎車上路，且未遵守交通號誌任意紅燈右轉，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
竹北簡易庭 法 官 林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度撤緩偵字第40號
被 告 彭詩傑 男 25歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路000巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭詩傑於民國105年7月22日上午9時許，在新竹縣竹北市新興路某工地內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日上午11時30分，許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛離該處，嗣於同日上午11時57分許，途經新竹縣竹北市環北路5段與新興路口時，因違規紅燈右轉為警攔檢盤查，於同日上午11時58分許，當場測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.25毫克，因而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭詩傑於警詢及偵訊時坦承不諱，，復有新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所公共危險罪當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告及新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙附卷可憑，其自白核與事實相符，犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
檢 察 官 劉 得 為
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
書 記 官 蘇 政 軒
參考法條：刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。