竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,106,竹北原交簡,24,20170526,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北原交簡字第24號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林雅慧
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第711號），本院判決如下：

主 文

林雅慧犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實第8列「福興路」更正為「福興東路」。其他犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：106年度速偵字第711號）。

二、爰審酌被告林雅慧構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；

其國中肄業之學識程度、從事服務業、未婚之家庭生活狀況；

被告於民國100 、104 年間因酒後駕車之公共危險案件，分別經臺灣宜蘭地方法院判處拘役45日、經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑4 月、經臺灣宜蘭地方法院判處有期徒刑5 月確定等情，有上開前案紀錄表可憑，是其前有3 次酒駕紀錄，既明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不足取；

佐以被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克；

駕駛之動力交通工具為普通重型機車；

本案未肇事之公共危險程度；

兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 李佳穎
【附 件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第711號
被 告 林雅慧 女 28歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路0○0號
（宜蘭縣三星鄉戶政事務所）
居新竹縣○○市○○○路○段000號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林雅慧曾有3次酒駕紀錄，並於民國104年間，因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以104年度原交簡字第100號判決判處有期徒刑5月確定，於105年7 月17日執行完畢。
詎仍不知悔改，於106年4月7日凌晨0時許起至凌晨1 時許止，在其位於新竹縣○○市○○○路○段000號2樓住處飲用啤酒2 瓶後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車行駛於道路上。
嗣於同日凌晨2時16分許，行經新竹縣竹北市自強南路與福興路口時，因行車不穩為警攔查，發現其滿身酒氣，顯有酒後駕車情形，即對其施以酒精檢測器檢測其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林雅慧於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可稽，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
又被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
檢 察 官 葉 子 誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
書 記 官 林 鴻 嘉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。