竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,106,竹北簡,119,20170303,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第119號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 莊佳瞳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第67號），本院判決如下：

主 文

莊佳瞳犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：106年度速偵字第67號）。

二、爰審酌被告莊佳瞳構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑；

其高職肄業之學識程度、業工、未婚之家庭生活狀況；

徒手竊取被害人黃俊宇所有之行動電話1支之犯罪手段；

於案發1 小時後自行返回被害人住處，並主動交還被害人等情，足見被告確有悔意；

被害人不提出告訴；

兼衡被告犯後坦承等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

修正後刑法第38條之1第5項定有明文。

查：被告竊取之手機1 支，已發還被害人，有贓物認領單在卷足憑（偵卷第24頁），是不予沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
竹北簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
書記官 鄭筑尹
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第67號
被 告 莊佳曈 男 37歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○里0鄰○○00號
居新竹縣○○市○○街000巷000弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊佳曈前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院以103年度審易字第782號判決處有期徒刑9月確定，於民國104年8月6日假釋出監付保護管束，於104年11月6日保護管束期滿視為執行完畢。
猶不知悔悟，於105年12月30日11時10分許，前往新竹縣○○市○○路0段000號拜訪友人黃俊宇，嗣莊佳曈見黃俊宇所有放置在桌上之行動電話1支，竟心生貪念，意圖為自己不法之所有，趁黃俊宇疏於注意之際竊取之，得手後隨即離去。
黃俊宇查覺行動電話遭竊後報警處理，嗣於同日13時許，莊佳曈再次前往黃俊宇上址住處，當場為警扣得上開行動電話1支（已發還）。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊佳曈於偵查中坦承不諱，核與被害人黃俊宇於警詢中證述之情節相符，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領單各1份、現場照片4張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告於有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
檢 察 官 洪明賢
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書 記 官 張雱雅
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。