竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,106,竹北簡,132,20170303,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第132號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳釗潁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第12895號），本院判決如下：

主 文

吳釗潁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 證 據

一、本件犯罪事實前科補充：吳釗潁前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以①104 年度朴簡字第114 號判決判處有期徒刑4月確定；

②104 年度易字第248 號判決判處應執行有期徒刑1 年確定；

及經③臺灣臺南地方法院以104 年度易字第218號判決判處有期徒刑3 月確定，上開①至③案件經臺灣嘉義地方法院以104 年度聲字第770 號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，並於民國105 年9 月26日執行完畢。

其他犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：105 年度偵字第12895號）。

二、爰審酌被告吳釗潁構成累犯前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；

其國中畢業之學識程度、無業之家庭生活狀況；

徒手竊取告訴人黃國森所有之車號000-000 號普通重型機車之犯罪手段，供代步使用之犯罪動機；

已發還告訴人（偵卷第22頁）；

兼衡被告警詢否認、偵訊坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

未扣案之車號000-000 號普通重型機車，核屬犯罪所得，業已發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不予沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
竹北簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
書記官 鄭筑尹
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第12895號
被 告 吳釗潁 男 44歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○000號之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳釗潁前因竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑1年6月確定，甫於民國105年9月26日執行完畢。
詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於105年10月1日17時54分許，在新竹縣○○鄉○○路0段00號旁巷子內，見黃國森所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放該處並插有鑰匙，竟利用該鑰匙啟動電門發動引擎，得手供己代步使用。
嗣黃國森發現遭竊報警處理，經警調閱現場監視器錄影錄影畫面，始於新竹縣○○市○○路0段000巷○○○○○○○○○號碼000-000號機車1部(已發還黃國森)而查悉上情。
二、案經黃國森訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告吳釗潁於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人黃國森於警詢時之指述。
（三）失車-案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單、現場及監視器畫面翻拍照片。
二、核被告吳釗潁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可按，其於5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 1 日
檢 察 官 陳宏兆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
書 記 官 嚴瑜道
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。