竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,106,竹北簡,54,20170310,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第54號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 戴佑祥
辯 護 人 徐國楨律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第2410號），本院判決如下：主 文
戴佑祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 證 據

一、本件犯罪事實第4 列「105 年度毒偵字第939 號」更正為「104 年度毒偵字第939 號」。

其他犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：105 年度毒偵字第2410號）。

二、核被告戴佑祥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告構成累犯前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告有前科素行；

其高職畢業之學識程度、業工、已婚之家庭生活狀況；

前因施用毒品經觀察勒戒後，仍再次施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心；

參以其尿液檢驗報告數值，甲基安非他命數值達829ng/ml，已逾判定依據數值500ng/ml等情，有台灣檢驗科技股份有限公司105 年8 月9日濫用藥物檢驗報告附卷可稽（偵卷第9 頁），是被告辯稱採尿前96小時內未施用甲基安非他命等語，洵無可採；

惟念及被告施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
竹北簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
書記官 鄭筑尹
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2410號
被 告 戴佑祥 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○路0段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、戴佑祥前因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以104年度毒聲字第119號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年12月30日執行完畢釋放，並經本署檢察官以105年度毒偵字第939號為不起訴處分確定。
又於104年間因妨害自由案件，經臺灣高等法院以105年度上訴字第252號判決判處有期徒刑3月確定，於105年6月30日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年7月21日晚間10時5分為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣地區不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其為列管之毒品調驗人口，為警於上開時間通知其到場採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告戴佑祥於警詢及偵查中之供述。
（二）採尿同意書、採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000）、台灣檢驗科技股份有限公司105年8月9日出具之報告編號：UU/2016/00000000號濫用藥物檢驗報告各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
檢 察 官 侯少卿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
書 記 官 雲惠鈴
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。