竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,106,竹北簡,83,20170310,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第83號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 莊育郎
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第2349號），本院判決如下：主 文
莊育郎施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 證 據

一、本件犯罪事實第11列「105 年8 月11日」更正為「105 年8月14日」。

其他犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：105 年度毒偵字第2349號）。

二、核被告莊育郎所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告構成累犯前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告有前科素行；

其國中畢業之學識程度、業農、離婚之家庭生活狀況；

前因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，並經法院判處徒刑後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念及被告施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
竹北簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
書記官 鄭筑尹
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2349號
被 告 莊育郎 男 49歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○街00號6樓之9
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、莊育郎前因施用第二級毒品案件，經依法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國103年8月18日執行完畢釋放，並由本署檢察官以103年度戒毒偵字第9號為不起訴處分確定。
另因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以102年度審易字第1039號判決判處有期徒刑8月確定，於104年4月13日執行完畢。
詎仍不思悔改，於105年8月11日晚間6時30分許，在其位於新竹縣○○市○○街00號6樓之9住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其為列管之毒品調驗人口，為警於105年8月11日下午5時許採集其尿液送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告莊育郎於警詢之供述及於偵查中之自白。
（二）採尿同意書、採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000）、台灣檢驗科技股份有限公司105年8月29日出具之報告編號：UU/2016/00000000號濫用藥物檢驗報告各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
檢 察 官 葉 子 誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
書 記 官 林 鴻 嘉
附錄本案所犯法條全文
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。