竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,106,竹東簡,38,20170314,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹東簡字第38號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭嵩淮
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第5807號），本院判決如下：

主 文

彭嵩淮犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：105年度偵字第5807號）。

二、爰審酌被告彭嵩淮構成累犯前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑；

其國中畢業之學識程度、以割草為業、已婚之家庭生活狀況；

被告明知為贓物而收受之犯罪手段；

該贓物即機車已由被害人葉文龍領回，有調查筆錄可稽（偵卷第53頁）；

兼衡被告於偵查時坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另被告收受之機車，雖係犯罪所得之物，惟已發還被害人，業如前述，依修正後刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

至扣案之鑰匙1 支，被告陳稱上開機車交付時未附鑰匙，其後更換鎖頭等語（偵卷第31、96頁），卷內亦查無證據證明與本案犯罪有關，是不予沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
竹東簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
書記官 李佳穎
【附 件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第5807號
被 告 彭嵩淮 男 30歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○0村○○○○00號
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因贓物案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、彭嵩淮前因竊盜案件經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑8月確定，於民國104年5月12日執行完畢出監。
竟不知悔改，明知某真實姓名不詳之人，於105年5月間某日，在新竹縣橫山火車站附近所交付予其之車牌號碼000-000號重型機車，原為葉文龍所有，於101年5月18日前某日，在新竹市中正路與北大路口失竊，係來源不明之贓物，竟基於收受贓物之犯意，收受上開重型機車供己使用（已發還）。
嗣於105年5月25日上午10時56分許，彭嵩淮騎乘上開重型機車，在新竹縣○○鎮○○路0段000號前為警查獲，始循線偵悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告彭嵩淮就上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人葉森福於警詢中、證人彭瑞芳於偵訊中證述情節大致相符，復有新竹縣政府警察局竹東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、失車-案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表及現場照片4張在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。
又被告受有前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之本罪，請依累犯規定，加重其刑。
至移送意旨另認被告涉有竊盜罪嫌，惟未有目擊證人或監視器錄影被告之竊盜過程，尚難僅以被告持有上開重型機車之事實，即遽認被告涉有竊盜罪嫌，移送意旨容有誤會，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
檢 察 官 翁貫育
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 15 日
書 記 官 楊凱婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。