竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,107,竹北簡,125,20180430,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第125號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾雲輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第2510號），本院判決如下：

主 文

鍾雲輝施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行前段應補充「…悔悟，『又基於施用第二級毒品之犯意，』於…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106 年度毒偵字第2510號）。

二、論罪及科刑：

（一）論罪：核被告鍾雲輝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）科刑：爰審酌被告經施以觀察勒戒處分後，五年內又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

五、本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 楊明箴
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
書記官 劉亭筠
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第2510號
被 告 鍾雲輝 男 36歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○鎮○○里○○○00號之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署新竹監獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、鍾雲輝前因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院103年度毒聲字第22號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國103年5月5日執行完畢釋放，並經本署檢察官以102年度毒偵字第1614號為不起訴處分確定。
猶不知悔悟，於106年11月5日15時許，在桃園市中壢區龍岡路租屋處以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其另案通緝，於106年11月7日16時50分許，在桃園市中壢區龍岡路與健行路口向警投案，經員警採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告鍾雲輝於警詢及偵查中之自白。
(二)新竹縣政府警察局新埔分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：106090）、詮昕科技股份有限公司106年11月21日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：6B080098）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
檢 察 官 林佳穎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 2 日
書 記 官 宋庭華
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。