竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,107,竹北簡,384,20180806,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第384號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林德龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第958號），本院判決如下：

主 文

林德龍犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得吉鹿威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、累犯之記載應補充如下述、第3 行中段應補充「…不知悔改，『竟基於意圖為自己不法所有之犯意，』於…」；

證據並所犯法條欄一、應補充「新湖分局新工派出所警員莊智強出具之職務報告、委任書各1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107 年度速偵字第958 號）。

二、論罪科刑部分：

（一）論罪：１、核被告林德龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

２、累犯：被告前於民國105 年11月間，因公共危險案件，經本院以105 年度竹交簡字第770 號判決，判處有期徒刑2月、緩刑2 年（嗣緩刑遭撤銷）確定；

被告於107 年5 月29日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表為證，其於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（二）科刑：爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲為本案竊盜犯行，危害社會治安，欠缺尊重他人財產權之觀念，實值非難，兼衡其所竊之財物為吉鹿威士忌1 瓶（價值新臺幣160 元），暨被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收之諭知：

（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1 、3 項分別定有明文。

查本案被告竊取之吉鹿威士忌1 瓶（價值新臺幣160 元），業據證人張家銘陳明在卷（見偵卷第18頁），雖未扣案，然既屬其犯罪所得之物，自應依前揭刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額，以利執行。

另按沒收物、追徵財產，於裁判確定後一年內，由權利人聲請發還者，或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義者聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付之；

其已變價者，應給與變價所得之價金，刑事訴訟法第473條第1項定有明文，是上開宣告沒收之犯罪所得於符合法定要件下，仍得由告訴人或被害人向檢察官聲請發還，並不影響告訴人或被害人固有之權利，亦併此敘明。

（二）又新法關於供犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物或犯罪所得及追徵之範圍與價額，並未就追徵價額之判斷基準時點為規範，則究應以犯罪行為時抑或最後言詞辯論終結時，作為認定追徵價額之判斷基準，已生疑義。

若以犯罪行為時為判斷基準，則沒收之物嗣後增值之範圍似無從追徵其價額；

反之，若以最後言詞辯論終結時為判斷基準，則歷次事實審程序則難逃一再認定追徵之價額之困境，反使審判程序延宕難決，似均非修法之本意。

因此，追徵之價額究為若干，宜認屬刑事執行程序應決事項，不應課責法院於審判程序為判斷。

從而，法院在裁判主文中諭知沒收及追徵即為已足，並無諭知追徵之價額若干之必要（臺灣高等法院105年法律座談會刑事類提案第1號研討結果參照）。

至於刑事執行程序是否應另設「刑事執行法庭」，或委由檢察官基於職權為調查判斷，屬立法形成自由，於未有立法明文之前，自屬執行檢察官之裁量權限，而檢察官亦非不能自行傳喚被害人或逕自卷內其他資料為調查判斷（臺灣高等法院106年度上易字第1305、1706等號刑事判決意旨參照）；

另上開認定之價額，或得為認定本件追徵價額之參考，併此附敘。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
竹北簡易庭 法 官 林建鼎
本件正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書記官 陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第958號
被 告 林德龍 男 41歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○○巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林德龍前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以105年度竹交簡字第770號判決處有期徒刑2月確定，於民國107年5月29日執行完畢。
詎仍不知悔改，於107年6月21日8時許，在新竹縣○○鄉○○○路0號7-ELEVEN豐鼎門市，竊取陳列架上之吉鹿威士忌1瓶，藏放在褲子後方口袋內，未結帳即步出該店離去，適該店店員張家銘查覺有異，報警處理，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林德龍供承不諱，核與被害人張家銘於警詢中指述之情節相符，並有現場照片及監視器畫面翻拍照片共8張在卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告曾受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，屬累犯，請依同法第47條第1項規定加重其刑。
被告之犯罪所得即吉鹿威士忌1瓶(價值新臺幣160元)，請依法宣告沒收或追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
檢 察 官 張瑞玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
書 記 官 彭映婷
參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。