竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,107,竹北簡,520,20180926,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第520號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭仁勇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第5015號），本院判決如下：

主 文

彭仁勇犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第3行中段「…4 月16日…」應更正為「…4 月『15』日…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107年度偵字第5015號）。

二、論罪科刑部分：

（一）論罪：１、被告彭仁勇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

２、累犯：被告前於民國105 年7 月間，因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院於105 年9 月29日以105 年度易字第608 號判決，判處有期徒刑3 月確定，於105 年10月7 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於徒刑執行完畢後5 年之內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（二）科刑：爰審酌被告前曾有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，足徵素行非善，被告明知放置於被害人機車置物箱內之現金新臺幣（下同）250 元乃他人所有，不知依循正途獲取財物，竟因為沒有錢吃飯而竊取他人財物，破壞他人財產權利圓滿狀態，所為實值非難，惟念及被告犯後坦承犯行，犯罪手法尚屬平和，兼衡被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的，所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、沒收之諭知：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

被告就本件竊盜犯行所竊得之現金250 元，為被告之犯罪所得，雖未扣案並已遭被告花用殆盡，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320 第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

六、本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內提出上訴狀到院。
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
書記官 王裴雯
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（經依法提高為30倍即新臺幣1 萬5,000 元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。