竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,107,竹北簡,637,20181210,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第637號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 施世偉



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第10196號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩帳冊（簽單）貳本、SAMSUNG 平板電腦壹台、G-PLUS手機壹支（門號：○○○○○○○○○○、含SIM 卡壹枚）、SONY手機壹支（門號：○○○○○○○○○○、含SIM 卡壹枚）、賭資新臺幣壹拾壹萬陸仟伍佰元，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107年度偵字第10196號）。

二、論罪及科刑：

（一）論罪：１、按刑法第268條所謂之「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場所始足當之。

例如主觀上有營利意圖而提供電話、傳真號碼或網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種（最高法院94年度台非字第108 號、第265 號判決意旨參照）。

次按刑法第268條意圖營利聚眾賭博罪，係指聚集不特定多數人賭博財物或聚眾人之財物而為賭博者而言，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如職棒簽賭、六合彩組頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之，即不以參加賭博之不特定多數人，必須同時聚集一處，共同從事賭博行為為必要。

是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。

２、想像競合犯：被告所犯上開3 罪間，在其主觀上為單一的營利意圖及單一的目的性；

客觀行為上為一個單純的行為單數，係以一行為而觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

３、集合犯：按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。

查被告自民國106 年12月底起至107 年9 月14日凌晨2 時3 分止，反覆密接提供賭博場所並聚眾賭博，係利用賭客中獎機率較低之機會從中博取利益，顯具有營利意圖，其以六合彩簽賭方式之賭博行為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之「集合犯」犯罪型態，為包括一罪，僅論以一罪。

（二）科刑：爰審酌被告無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告利用自己住處提供賭博場所經營並聚眾賭博，其所為助長投機風氣，危害社會善良風俗，惟考量其所經營之簽賭站規模不大；

另被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收與否之說明：

（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

刑法第38條第2項定有明文。

查扣案之六合彩帳冊（簽單）2本、SAMSUNG 平板電腦1 台、G-PLUS手機1 支（0000000000）、SONY手機1 支（0000000000），均係被告所有，供本件聚眾賭博犯罪所用之物，業據被告供述在卷，且非賭博現場直接用以賭賽輸贏的器具，非供勝負之工具（臺灣高等法院暨所屬法院102 年法律座談會刑事類提案第12號研討結果參照），爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

（二）次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。

此刑法分則關於沒收之規定，並非刑法施行法第10條之3第2項所稱「其他法律」，故應仍有適用，並優先於刑法總則關於沒收之規定，於此敘明。

查扣案之現金共新臺幣（下同）166,500 元，被告於偵訊時供稱其中5 萬元為其所有等情，故其餘116,500 元屬當場賭博之賭資，不論屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。

（三）再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 、3 項分別定有明文。

查被告於簽注期間內並未獲利，此據被告供承在案，，被告既無獲利，則本件即無犯罪所得之物，無庸依前揭刑法第38條之1第1 、3 項前段之規定宣告沒收或追徵其價額。

（四）至扣案之生意帳冊1 本、ASUS平板電腦（淺藍色皮套）1台、平板電腦（粉紅色皮套）1 台、HTC 手機1 支，與本案犯罪無關，而扣案之美金壹元鈔7 張、50元鈔1 張、百元鈔15張，被告供稱係王進美之女兒所有之物，非被告所有，另扣案之六合彩帳冊（記事本）1 本、MSI 微星筆記型電腦1 台、G-PLUS手機2 支、NOKIA 手機1 支，雖為被告所有，惟被告自陳與本案犯罪無關，復查無積極證據證明上開扣案物係供被告為本案上開犯行之用，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

六、本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
書記官 王裴雯
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。
但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）