竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,107,竹北簡,686,20181213,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第686號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 CHINKET SAMAN （中文姓名：沙曼，泰國籍）


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩毒偵字第223號），本院判決如下：

主 文

CHINKET SAMAN 施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，毛重零點貳柒公克），沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組、玻璃球參個、殘渣袋參個及挖杓壹個，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行應補充為「CHINKET SAMAN 『基於施用第二級毒品之犯意，』於…」及證據並所犯法條欄一、證據：（二）應補充「採集尿液同意書1 份」，（三）應補充「新竹縣政府警察局竹北分局扣押物品清單2 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107 年度撤緩毒偵字第223 號）。

二、論罪及科刑：

（一）論罪：被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）科刑：爰審酌被告違犯本件毒品危害防制條例第10條第2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；

又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；

參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（三）末按刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。

但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。

故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年台上字第404 號判決意旨參照）。

經查，本件被告係合法來台依親之外國人，有居留資料及居留證可參（見台灣新竹地方檢察署106 年度毒偵字第258 號第46頁），而被告所犯係以危害自己身心健康之施用毒品行為，非屬重罪，亦無對我國民生命、身體、財產、名譽等法益造成直接、具體及嚴重危害之情事，又酌以其犯罪情節尚屬輕微，核無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。

三、沒收及沒收銷燬之諭知：

（一）扣案之甲基安非他命1 包（毛重0.27公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之；

另包裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 個，因經驗上與毒品難以析離，應視同第二級毒品甲基安非他命，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制例第18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬。

（二）又本案查獲非專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，因無適用毒品危害條例第18條之「沒收銷燬」規定，自應依刑法第11條前段規定，回歸刑法關於「沒收」之規定。

查扣案之吸食器1 組、玻璃球3 個、殘渣袋3 個及挖杓1個，均為被告所有且供其施用本件第二級毒品甲基安非他命所用，惟非專供施用毒品之器具，自應依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官高上茹聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
書記官 王裴雯
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。