竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,107,竹北簡,697,20181222,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第697號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭淑樺




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第2248號），本院判決如下：

主 文

彭淑樺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命玖包（含包裝袋玖個，毛重共拾點伍柒公克），沒收銷燬之。

扣案之吸食器壹組、夾鏈袋壹包、刮勺壹支及電子磅秤壹台，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9 行應補充為「…毒癮，『基於施用第二級毒品之犯意，』又於…」及證據並所犯法條欄一、證據：（二）應補充「採集尿液同意書1份」，（四）應補充「詮昕科技股份有限公司藥物檢驗報告（報告編號：A0000000）1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107 年度毒偵字第2248號）。

二、論罪及科刑：

（一）論罪：１、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

２、累犯：被告前⑴於民國104 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度竹簡字第308 號判決，判處有期徒刑2 月確定，於104 年10月27易科罰金執行完畢；

⑵又於104 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度竹簡字第400 號判決，判處有期徒刑2 月確定；

上開⑴⑵案件，經本院以104 年度聲字第1208號裁定，定應執行有期徒刑3 月確定，於105 年1 月15日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；

又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；

參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收及沒收銷燬之諭知：

（一）扣案之甲基安非他命9 包（毛重共10.57 公克），被告坦承為其所有且供施用本件毒品所剩餘，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

另包裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋9 個，因經驗上與毒品難以析離，應視同第二級毒品甲基安非他命，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制例第18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬。

（二）扣案之吸食器1 組、夾鏈袋1 包、刮勺1 支及電子磅秤1台，為被告所有且供其施用本件第二級毒品甲基安非他命所用，業據被告供承在卷，惟非專供施用毒品之器具，自應依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。

（三）至扣案之手機2 支及夾鏈袋2 包，雖為被告所有，惟被告自陳與本案犯罪無關，復查無積極證據證明上開扣案物係供被告為本案上開犯行之用，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官陳郁仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
書記官 王裴雯
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。