竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,107,竹北簡,698,20181227,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第698號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 巫光明



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第2276號），本院判決如下：

主 文

巫光明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 行應補充「…悔改，『復基於施用第二級毒品之犯意，』於…」、第4 行應補充「…在『臺灣地區某』不詳地點…」及證據並所犯法條欄一、應補充「竹北分局勘察採證同意書1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107 年度毒偵字第2276號）。

二、論罪及科刑：

（一）論罪：１、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

２、累犯：被告前⑴於民國102 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度審易字第91號判決，判處有期徒刑6 月確定；

⑵又於103 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以104 年度上易字第917 號判決，判處有期徒刑6 月確定；

上開⑴⑵案件，經本院以104年度聲字第1538號裁定，定應執行有期徒刑10月確定（下稱甲執行案）。

⑶復於104 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以104 年度上易字第2110號判決，判處有期徒刑8 月確定；

⑷另於104 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度審易字第79號判決，判處有期徒刑6 月確定；

上開⑶⑷案件，經本院以105年度聲字第768 號裁定，定應執行有期徒刑1 年確定（下稱乙執行案）。

前揭甲、乙執行案經接續執行，被告於105 年12月31日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；

又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；

參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

五、本案經檢察官張凱絜聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書記官 王裴雯
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。